全程導醫(yī)網 徐州健康新聞：11月23日上午，大學生小劉內急，誤入金地商務中心B座7層墻洞墜入電梯井 (都市晨報11月23日報道)。昨日上午，晨報記者了解到，住院治療的小劉因無治療費，已經停藥，小劉家人表示將考慮通過法律途徑索賠。

　　受傷大學生醫(yī)藥費成問題

　　小劉獲救后被送到市一院治療。昨日上午，記者來到市一院骨一科病區(qū)，20歲的小劉躺在病床上，蓋著被子呻吟著。

　　小劉受傷后，母親和哥哥從安徽蕭縣趕來護理。劉母拿出多張CT片告訴記者，經過檢查，兒子的胸椎和腰椎多處骨折，送到醫(yī)院后就做了手術，骨折處打入鋼釘固定。當時被告知兒子可能癱瘓，她一時間焦急萬分。幸好，不久后兒子的雙腿有了知覺，但能否恢復尚不得知。

　　“兒子做兼職的大學生就業(yè)服務社團墊付的醫(yī)藥費已經用完，現在停藥了，孩子就這樣忍著。”說這番話的時候，小劉從被子里伸出手，對著母親揮了揮，艱難地說了一句“別說了”。看著兒子，劉母眼淚奪眶而出。

　　家人稱兩單位有責任

　　躺在病床上的小劉用微弱的聲音告訴記者，自己上大一，應聘大學生服務社團干兼職沒多久，22日上午9時前到來，同在一起的人拉著他上廁所，他就跟著來到7層，“當時他對著墻角小便，我看到西墻有個墻洞，以為里面是實地，就鉆進去。里面很黑，我踩著一條邊，腳下一滑就掉下去了，后來的事情就不知道了。”

　　小劉被救走后，記者曾經來到事發(fā)樓的7層，看到墻洞內是電梯井。“那個墻洞沒有掛牌子，我也不知道那里面是電梯井。雖然我有一定責任，但大樓的物業(yè)也有一定責任，早就該封閉墻洞。”小劉告訴記者。小劉的哥哥認為，小劉應聘的大學生就業(yè)服務社團也有一定責任。

　　昨日上午，記者再次來到金地商務中心B座，7層墻洞和救人時砸開的1層墻洞都被封閉。

　　物業(yè)認為自己無責任

　　小劉家人告訴記者，事發(fā)后，他們曾經找過金地商務中心物業(yè)和大學生就業(yè)服務社團，但兩家單位都表示無責任。

　　昨日上午，記者來到金地商務中心物業(yè)。物業(yè)楊經理表示，小劉是成年人，有分辨能力，應該明知不能去那個地方小便。他是如何邁進墻洞掉進去的，現場只有他自己和同伴，具體情況物業(yè)不清楚。物業(yè)去年7月接手后，曾對金地商務中心樓內外進行檢查，發(fā)現B座7層電梯井墻面被砸開，及時進行了封堵，但此后不知是誰又將墻面砸開。

　　在22日上午事發(fā)后，記者曾經采訪楊經理，當時他對7層墻洞的表述是“接手該大樓時就存在”。對此，楊經理的解釋是，當時說得不準確，后來詢問工作人員才得知，在現任物業(yè)接手后封堵過7層墻洞。“綜上，我認為物業(yè)沒有責任，小劉應當自行承擔責任。”楊經理說。

　　楊經理介紹，事發(fā)后小劉所在的大學生就業(yè)服務社團墊付了1萬元的住院押金。小劉家人表示，這筆錢是大學生就業(yè)服務社團交的，具體多少錢不清楚，每天的住院費用清單都交給大學生就業(yè)服務社團的人。

　　昨日上午記者找到該社團要求聯系負責人，值班工作人員表示負責人不在。

　　律師：物業(yè)小劉均有責任

　　對此，紅杉樹律師事務所胡川律師認為，小劉是成年人，應該對自己的行為負責。在這起意外傷害中，小劉本不該去7層小便，發(fā)現墻洞后應該看清楚，但貿然入內造成傷害，自己應該承擔一部分責任。金地商務中心物業(yè)沒有對7層墻洞封堵，存在安全隱患，屬于管理不善，也應當承擔一部分責任。至于小劉所在的大學生就業(yè)服務社團，與小劉之間是雇傭關系，無需承擔責任，但出于道義可以給予一定補償。

　　小劉家人表示，將考慮通過法律途徑索賠。

　　徐州健康熱線：0516-85707122