全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng)  徐州健康焦點：“體質(zhì)有酸堿之分，酸性體質(zhì)容易患癌;指甲根部的‘小月牙’能反映健康狀況;珍愛生命，是不是需要遠離WIFI……”時下的信息時代，打開微博、微信，五花八門的“健康文章”“愛心貼士”充斥其中?？此平】敌畔⑻顫M生活，卻隨時隨地可能掉入上述偽健康信息陷阱。

　　為深入了解城市居民獲取健康知識的渠道、對健康知識的認知及訴求，知名市場調(diào)研和咨詢機構(gòu)Kantar Health于今年9月~10月在北京、上海、廣州和成都開展了“公眾健康知識獲取與認知現(xiàn)狀”調(diào)查，相關(guān)結(jié)果于近日在京公布。

　　八成多受訪者關(guān)注健康知識　知識獲取渠道多樣化

　　據(jù)了解，此次調(diào)研共回收有效問卷2044份，樣本涵蓋了各個年齡層。結(jié)果顯示，86.5%的受訪者表示關(guān)注醫(yī)學(xué)及健康知識。其中，17.02%的受訪者明確表示對醫(yī)學(xué)及健康信息“非常感興趣”，感興趣的占30.73%，興趣一般的占38.84%。對該類信息不感興趣的僅占一成多。

　　調(diào)研結(jié)果顯示，居民獲取健康知識的渠道非常多，其中電視仍是城市居民獲取健康知識的最常用渠道，醫(yī)生等專業(yè)人員排名第二。分別有33.3%、29.6%、23.4%的受訪者表示，會通過網(wǎng)站、搜索引擎、社交媒體獲取健康信息。

　　過半受訪者汲取“微”知識　真假難辨隱憂不少

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，雖然網(wǎng)絡(luò)和社交媒體還沒有成為最主要的醫(yī)學(xué)及健康知識獲取途徑，但已經(jīng)顯示了巨大的影響力：有53%的受訪者表示，曾將網(wǎng)絡(luò)、微博、微信所傳播的健康知識應(yīng)用于生活。與這一數(shù)據(jù)相對應(yīng)的是，近期，一些知名醫(yī)學(xué)科普網(wǎng)站和醫(yī)學(xué)專家痛批這些來自微信、微博的知識常常違背醫(yī)學(xué)常識，健康陷阱多。

　　本次調(diào)查的受訪者普遍表示，信息獲取渠道多樣化的背后有著不少隱憂，主要包括廣告植入、真假難辨;信息量大、無法辨別;信息碎片化、不夠深入等。因此，近九成受訪者表示對目前的健康信息傳播渠道和內(nèi)容不滿意，或認為有待加強。

　　國家健康教育首席專家胡大一教授分析，當前的電視廣播節(jié)目、網(wǎng)絡(luò)信息，看似形式多樣、內(nèi)容豐富，其實多為某些藥品、保健品的“托兒”，“幾顆老鼠屎，壞了一鍋科普好粥”。

　　四成受訪者有病先不求醫(yī)　網(wǎng)上問診凸顯科普短板

　　根據(jù)調(diào)研結(jié)果，受訪者在發(fā)現(xiàn)自己有健康問題時，第一時間的反應(yīng)也讓人喜憂參半。喜的是，大多數(shù)(59.7%)受訪者選擇直接去醫(yī)院看醫(yī)生，還有近四成受訪者會首先通過各種方式了解一下自己的病情，僅3.1%的受訪者在遇到健康問題時選擇“聽之任之”。

　　但令人擔(dān)憂的是，選擇先通過其他渠道了解病情的受訪者，選取的渠道卻并不一定靠譜，選擇比例由高到低排序依次為：咨詢親友，網(wǎng)絡(luò)搜索引擎查詢，書籍查詢，微博、微信查詢。

　　在胡大一看來，這些途徑中都容易出現(xiàn)偽科學(xué)、科學(xué)打架、魚目混珠、造謠傳謠等問題。這提示，一方面要加強對上述渠道健康類信息的打假、監(jiān)管，另一方面要打造權(quán)威公正的健康知識傳播途徑。當前不少熟悉微媒體和網(wǎng)絡(luò)使用技術(shù)的專業(yè)醫(yī)生，正在嘗試建起科學(xué)、中立的網(wǎng)上醫(yī)學(xué)科普陣地。相關(guān)新聞、出版機構(gòu)也應(yīng)以高度的責(zé)任感和使命感，認真細致地制作健康節(jié)目和欄目，刊發(fā)權(quán)威科普文章，出版編輯科學(xué)、準確、有時效性的醫(yī)學(xué)科普書籍。

　　“我理解的健康信息要有‘六性’，即公益性、科學(xué)性、權(quán)威性、通俗性、趣味性、時效性。具備這‘六性’的健康信息傳播，才會提升公眾的健康信息識別、獲取能力以及健康素養(yǎng)和智慧，從而形成完善健康傳播與加快素養(yǎng)增強、提升健康水平之間的良性循環(huán)。”胡大一說。

　　徐州健康熱線：0516-85707122

微信掃描關(guān)注全程導(dǎo)醫(yī)網(wǎng)微信公眾平臺(關(guān)注方法)